ARTICLE. El tancament de Canal 9 és apassionant (en 10 punts)

El tancament de Canal 9 és apassionant (en 10 punts)

Introducció: l‘últim minut de Canal 9

Divendres, 29 de novembre de 2013, a les 12.19 h:

Article d’opinió

canal 9 no és una mort és un assassinatRoderic Ortiz, professor interí de Geografia i Història retallat.

Deu apunts sobre el tancament de Canal 9, o Nou, o RTVV, o com es diga ara:

 

1. Sí, el tancament de Canal 9 és apassionant. Va començar les seues emissions allà pel 1989. Jo tenia tretze anys i puc dir que he crescut amb ella. Mai hi ha hagut en Canal 9 una època tan apassionant, tan vital, com aquesta del tancament.

2. Des del principi de les emissions Canal 9 va ser la gran esperança blanca de la democràcia i dels mitjans de comunicació valencians. Tots els valencians volíem que fóra “la nostra”, però no ho va ser mai.

3. Primer teníem un PSOE valencià acomplexat, sucursalista i mediocre, que prompte va claudicar per a fer una televisió casposa, amb llistes de paraules prohibides i programes que insultaven la intel·ligència dels espectadors. Malgrat açò hi havia alguns bons periodistes i la manipulació de les notícies no era tan escandalosa i vergonyosa. I teníem alguns programes entranyables, com “El Show de Joan Monleón”, una obra d’art comparat amb el que vindria després. Era “la nostra”, i casposeta.

4. Després, des de l’any 1995, ha sigut una televisió al servei de la propaganda del Partit Popular i de les “Glòries d’Españñña”, i un lloc on ficar i beneficiar a llepaculs i “amiguitos del alma”, i així el dèficit es va disparar, la plantilla es va triplicar i bona part de l’audiència es saltava Canal 9 quan feia zàping (jo mateix). És “la d’ells”, i ben casposota.

5. Les alegries. De quan en quan trobaves algun programa que se salvava, que resistia inexplicablement, que no ens insultava, relegat a alguna hora intempestiva i generalment en Punt 2, la segona cadena de Canal 9, on anaven a parar els desterrats i els represaliats. Recorde ara algun documental de “Dossiers”, el programa de “Medi Ambient” (ai, Xelo Miralles i Joan Pellicer), fins i tot algun “Babalà”. Supose que cadascú tindrà els seus. Sí que hi havia algun just a Sodoma.

6. No obstant això, els valencians no podem estar orgullosos de Canal 9. Hi ha hagut molts moments vergonyosos en la seua història, massa moments vergonyosos. Molta gent que ha treballat allí està penedida, per la manipulació i les mentides, cosa que ha provocat en alguns un cert sentiment agredolç davant el tancament. Com superar-ho? Difícil, si bé ha tingut certa repercussió la petició de perdó per les informacions que es van donar sobre l’accident del metro de València el 2006. També va ser tristíssima la prohibició de veure TV3, Televisió de Catalunya, al País Valencià, un fet que ens empobria com a democràcia i que ens deixava entre la ràbia i l’estupor més absolut. Canal 9 no deia res o es dedicava a atacar els “radicals” que volíem i volem la llibertat d’informació, i també la llibertat de pensament com deia el gran José Luis Sampedro.

Llegeix la resta d’aquesta entrada »

ARTICLE. Una lección de historia para derribar los mitos del franquismo

ARTICLE. Una lección de historia para derribar los mitos del franquismo

El libro “En el combate por la Historia” denunciará los métodos sin rigor científico que provocan despropósitos como el “Diccionario Biográfico” de la RAH [Real Academia de la Historia]

Por Jesús Miguel Marcos – Diario Público, 24/02/2012

Font: Diario Público, http://www.publico.es/culturas/423744/una-leccion-de-historia-para-derribar-los-mitos-del-franquismo

Foto: desfile de la victoria de las tropas franquistas en Madrid, en mayo de 1939. EFE

Article:

Una mentira mil veces repetida acaba convirtiéndose en verdad no discutida“. Lo peor de la frase de Goebbels no es su vileza, sino que es verdad. A la vista están los ejemplos, como el de Bush, que convenció a media América de que en Irak había armas de destrucción masiva a base de decirlo con la mecánica de un autómata, una y otra vez. Lo maléfico de las mentiras, por muy descaradas que sean, es que desplazan la realidad hacia una zona de sombra que obliga a los que transitan dignamente bajo la luz a mirar dentro del pozo de ponzoña para defender la verdad de los hechos y que ningún incauto caiga dentro. Lo ideal sería que los agujeros negros succionaran a quienes los crean, pero lamentablemente no es así y hay que correr a taparlos, por aquello del olor.

Esto, en el día a día de la actualidad, ocurre a menudo, con consecuencias más o menos graves para la salud mental de la ciudadanía, pero más serio y profundo es el efecto de la conspiración cuando atañe a la disciplina histórica. Probablemente, a Ángel Viñas lo último que le apetecía en estos momentos era aparcar sus investigaciones personales para coordinar una obra colectiva sobre la Segunda República, la Guerra Civil y el franquismo, pero muchas veces la profesión te planta delante imperativos que de la noche a la mañana se convierten en prioridad.

Y la prioridad, en esta ocasión, forzaba a elaborar una respuesta rigurosa, científica y rotunda al gran disparate en el que se convirtió el Diccionario Biográfico Español de la Real Academia de la Historia, financiado con 5,8 millones de euros de fondos públicos, cuando se conoció que estaba plagado de, literalmente, desvaríos. Los delirios históricos se circunscribían especialmente a la época contemporánea, donde abundaban las entradas con un claro tono franquista que traspasaban sin rubor todos los límites del rigor científico.

Esa respuesta ya tiene título: En el combate por la Historia. La obra la publicará en abril la editorial Pasado & Presente y se venderá con una faja bien explícita que advertirá: “Contra el Diccionario Biográfico Español“. La obra, a la que ha tenido acceso Público, incluye un pormenorizado análisis temático y biográfico de la Historia de España entre los años 1931 y 1975 a cargo de los mayores expertos en ese periodo: desde Julián Casanova a Josep Fontana, pasando por Enrique Moradiellos, José Carlos Mainer, Carlos Barciela, Antonio Elorza, Francisco Espinosa o Paul Preston. Así, hasta 33 historiadores, coordinados por Ángel Viñas. Este último, en el prólogo de la obra, antes de expresar su “estupefacción” y “repulsa” ante el Diccionario Biográfico, ya advierte de que, “en los últimos años, aparecen nuevos títulos para continuar presentando visiones distorsionadas y profundamente ideologizadas” de la Historia.

Llegeix la resta d’aquesta entrada »