ARTICLE. Repressió a la Guerra Civil: “Puntualizaciones sobre Paracuellos”

“Puntualizaciones sobre Paracuellos”

“La atribución de responsabilidades por las ejecuciones a Santiago Carrillo aumentó cuanto más se acercaba la transición. Fue la tapadera para ocultar un terror mucho más brutal, sangriento y duradero: el franquista

Autors: Ángel Viñas, Fernando Hernández Sánchez, José Luis Ledesma, Paul Preston

Data: 21 de setembre de 2012

Font: http://elpais.com/elpais/2012/05/14/opinion/1336994556_676295.html

Comentaris introductoris:

Amb motiu de la mort de Santiago Carrillo, antic líder del Partit Comunista d’Espanya, acusat per la dreta espanyola d’estar darrere dels afusellaments de Paracuellos del Jarama, aquest article explica l’origen i el desenvolupament d’aquests afusellaments de presoners realitzats al poble madrileny de Paracuellos del Jarama, al territori de la República, durant el mes de novembre de 1936, a la llum de les últimes investigacions històriques.

Però sobretot analitza la utilització política que la dreta espanyola ha fet d’aquests assassinats de manera recurrent des d’aleshores, especialment en dos qüestions: (1) per a defendre que el que va passar a Paracuellos era la forma d’actuar de la República amb els opositors polítics, quan totes les proves documentals indiquen que fou una tristíssima excepció, i (2) per amagar la repressió del bàndol “nacional”, molt més sistemàtica, tolerada, fomentada i organitzada pel poder, i molt més ampla en l’espai i en el temps (perquè van anar conquerint territoris mentre la República els perdia i perquè va continuar després de 1939).

Un mort és un mort. La dignitat humana no fa diferències, no ha de fer-les. Però l’ús que es fa d’aquests morts sí que ha d’indignar-nos quan es dóna més valor a uns que a altres. Justament això és el que passa a Espanya, on durant quaranta anys de dictadura franquista es van homenatjar als “Caídos por Dios y por España”, mentre els assassinats pels “nacionals” continuen avui en dia en bona part a fosses comunes sense assenyalar, al bell mig de camps erms, a la vora de carreteres secundàries, o a l’ombra de tàpies de cementeris. Durant la Transició per pragmatisme polític, no exempt d’interés de les classes conservadores, es va apel·lar al seu oblit i així es van soterrar per segona vegada. Però el cas de Paracuellos sembla que continua vigent, com a recordatori d’una falsa república sanguinària, mentre que dels altres, dels que no eren feixistes, no hem de parlar, ni desenterrar-los, perquè són incòmodes per a la convivencia democràtica. Això s’anomena cinisme.

Sembla que a Espanya, a l’igual que hi ha classes de vius, també hi ha classes de morts, i que no tots valen igual.

Article:

Entre las numerosas necrológicas aparecidas inmediatamente tras el fallecimiento de Santiago Carrillo algunas siguen haciendo hincapié en Paracuellos. Los lectores de este periódico quizá estén interesados en conocer los resultados de nuestras investigaciones que nos permiten arrojar dudas acerca de la pervivencia del canon franquista en varias de entre ellas. Las categorizamos en tres rúbricas: contexto, chispazo para la acción y responsabilidades y supervisión.

1. A comienzos de noviembre de 1936 las columnas franquistas habían llegado a las puertas de Madrid, sembrando de cadáveres su camino. Los bombardeos causaban estragos en la población. Entre los presos en las cárceles había centenares de militares dispuestos a unirse a los rebeldes. Su liberación parecía inminente.

2. El chispazo que condujo a Paracuellos provino de uno de los agentes de la NKVD llegado a Madrid mes y medio antes. La liquidación masiva de enemigos había sido una práctica habitual en la guerra civil rusa. Aplicada al caso de una ciudad al límite, la NKVD no dudó en recomendar la misma “profilaxis”. A finales de octubre de 1936 el embajador soviético ya sugirió recuperar a los presos dispuestos a servir a la República. Como se había hecho con los oficiales zaristas para que se unieran a los bolcheviques.

3. El agregado militar, coronel/general Goriev, informó crípticamente a Moscú de la labor desarrollada por la NKVD durante el asedio de Madrid en un despacho del 5 de abril de 1937 y mencionó un nombre, el de “Alexander Orlov”. Lo envió por la vía reglamentaria a su jefe, el director del servicio de inteligencia militar. Lo descubrió en Moscú antes de 2004 Frank Schauff. Hay un borrador en el archivo histórico del PCE, en la Universidad Complutense. No conocemos a ninguno de quienes mantienen enhiesto el canon franquista que lo haya consultado. Hoy se quedaría con un palmo de narices. Falta la página con la referencia a la NKVD. Una casualidad. Se nos ha dicho que cuando un investigador ruso quiso consultar el despacho en los archivos moscovitas el legajo había sido declarado inaccesible. Otra casualidad.

El chispazo que condujo a las ejecuciones provino de uno de los agentes de la NKVD

4. La recomendación de la NKVD la puso en marcha Pedro Fernández Checa, secretario de Organización del PCE. Fueron militantes comunistas y anarco-sindicalistas quienes se encargaron de los aspectos operativos. Los primeros actuaron a través de los órganos de la DGS. Los segundos, que controlaban la periferia madrileña libre de asedio, aseguraron la realización. Fuera o no por igual, todos colaboraron en la liquidación de la presunta quinta columna excitados por las bravatas del general Mola acerca del potencial de sus partidarios en la capital.

5. Las primeras “sacas” se examinaron en…

5. Las primeras “sacas” se examinaron en una de las periódicas reuniones de la Junta de Defensa de Madrid. Ninguno de sus componentes pudo alegar desconocimiento sobre lo ocurrido. Dado que la presidía el general Miaja, sería difícil exonerarle de responsabilidad. También a los demás componentes. Uno de ellos, el consejero de Orden Público, Santiago Carrillo, recibió instrucciones que no se transcribieron. Como otros jóvenes socialistas, acababa de solicitar el ingreso en el PCE. Las “sacas” se paralizaron por intervención del anarquista Melchor Rodríguez. Volvieron a reanudarse después de que este quedara desautorizado por el ministro de Justicia, el expistolero cenetista García Oliver.

6. La supervisión quedó en manos no de la DGS, relegada como brazo ejecutor, sino del miembro más prominente del Buró Político que permaneció en Madrid: Fernández Checa. Uno de los policías, Ramón Torrecilla Guijarro, declaró posteriormente que solía informar a Organización sobre cómo iba la operación. Esto respondía estrictamente al modus operandi comunista. El secretario de Organización era, en los diferentes partidos comunistas nacionales, el enlace con los servicios de inteligencia soviéticos. Lógico. En la concepción comunista de la lucha contra la reacción, la NKVD era al partido lo que el partido era a las masas: su vanguardia.

7. Fernández Checa era también el responsable de una sección consustancial a toda organización de corte leninista: el aparato secreto o ilegal, compuesto de “cuadros especiales” que se activaban según el contexto en que se desenvolviera el partido. Uno de los consejeros militares en España, Mansurov (Xanti), rememoró haber trabajado con él en la capacitación de tales cuadros. Algunos se formaron in situ; otros, como Santiago Álvarez Santiago (participante en las reuniones del consejo de la DGS en noviembre de 1936 y uno de quienes engranaban con los delegados en las prisiones para seleccionar a los presos que irían camino del matadero), se instruyeron en la sección especial político-militar de la Escuela Leninista de Moscú o en su seminario político. Fue el caso de Isidoro Diégez (responsable del PC madrileño). También los de Lucio Santiago (jefe de las Milicias de Vigilancia de la Retaguardia, movilizadas para las “sacas”), Andrés Urrésola (policía encargado de efectuarlas en Porlier), Agapito Escanilla (secretario del Radio Oeste del PC) o Torrecilla (miembro del consejo de la DGS y enlace con el Buró Político). El aparato se incrustó en la DGS mucho antes de noviembre. Todos se habían ya curtido en la eliminación de falangistas.

8. El nombre y doble papel de Fernández Checa no han aparecido, que sepamos, en los centenares de páginas vertidas sobre Paracuellos por los autores profranquistas. Pero su responsabilidad tanto en el chispazo inicial como en la supervisión y vigilancia de la operación es innegable. La dualidad de cadenas de mando nunca existió para quienes la ejecutaron: su lealtad no la debían a la Junta de Defensa sino exclusivamente al partido, vanguardia consciente de la lucha antifascista. El operativo fue netamente comunista. Los anarquistas más bien auxiliares.

Paracuellos aparece como norma en lugar de lo que realmente fue, una dramática excepción

9. Tanto desde el punto de vista profranquista, como después para autores en busca de notoriedad, siempre fue más “productivo” centrar la atribución de responsabilidades en Santiago Carrillo. Fernández Checa murió en México en 1940. La mayoría de los “cuadros especiales” fueron ejecutados en España en 1941-42. Todos quedaron amortizados como elemento arrojadizo de la publicística antirepublicana. Sorprende un tanto la absolución otorgada a Miaja. Sin duda no cabía extraer mucho capital propagandístico poniéndole en solfa. No ocurre lo mismo con Carrillo, hasta el punto de desfigurar arteramente hace poco tiempo las referencias que a él hizo Felix Schlayer, cónsul honorario de Noruega y súbdito alemán que publicó sus memorias durante el cálido régimen del maestro Goebbels. Curioso es también que el número de citas a Carrillo sea más abundante en las glosas posteriores de la Causa General que en la propia documentación del procedimiento. No tuvo un expediente propio hasta su promoción como ministro en el gobierno Giral en el exilio en 1946. Un mero repaso a la hemeroteca digital de Abc llevará al lector a la conclusión de que su nombre aparece tanto más vinculado a Paracuellos cuanto más se aproximaba la transición. Una batalla del pasado que sigue librándose en tono presentista.

10. El énfasis que continúa poniéndose sobre Paracuellos cumple dos funciones esenciales. [1] En primer lugar, sirve para epitomizar el “terror rojo”. Paracuellos aparece como norma en lugar de lo que realmente fue, una dramática excepción que continúa presentándose como algo de lo que fue responsable el Gobierno de la República. [2] En segundo lugar, sirve de inmejorable tapadera para ocultar la represión franquista, mucho más sangrienta y duradera. Los “mini-Paracuellos” de que están esmaltadas las regiones en que triunfó la sublevación no cuentan. Su recuerdo hay que obliterarlo con humo e incienso.

Es molesto leer, particularmente en este periódico, cómo en las cunetas y fuera de los cementerios, a veces en modernas urbanizaciones, las “fosas del olvido” tienen la desagradable ocurrencia de emerger tan pronto se excava. España es en esto un caso único, y auténticamente vergonzoso, en la Europa occidental. Paracuellos se ha convertido en la contraseña taumatúrgica para oscurecer, de forma pavloviana, un terror mucho más brutal.

– – –

Nota sobre los autores: Fernando Hernández Sánchez, José Luis Ledesma, Paul Preston y Ángel Viñas son contribuidores en la obra En el combate por la historia (Pasado y presente, 2012).

– – –

Més informació sobre la memoria histórica de la Guerra Civil: `

Centro Documental de la Memoria Histórica (molt recomanable): http://www.mcu.es/archivos/MC/CDMH/index.html

Mapa de fosses (molt recomanble): http://mapadefosas.mjusticia.es/exovi_externo/CargarMapaFosas.htm

– Associació per a la Recuperació de la Memòria Històrica (ARMH): http://www.memoriahistorica.org.es/joomla/

– Associació per a la recuperació de la memòria històrica de Catalunya: http://www.memoriacatalunya.org/

– Pàgina sobre la memòria històrica del govern d’Espanya: http://www.memoriahistorica.gob.es/

– Web del diari El País sobre la memòria històrica: http://elpais.com/tag/ley_memoria_historica/a/

– Web del diari Público sobre la memòria històrica: http://www.publico.es/especial/memoria-publica/

Fallecidos españoles en campos de concentración nazis. Relación de españoles que fallecieron en campos de concentración nazis y gráficos con datos por meses y años, así como un ejemplo de un aviso oficial de deceso remitido por Francia. Enllaç ací.

Vídeo amb música de Lluís Llach (molt recomanable): Desenterrant el silenci, Antoni Benaiges, un mestre català en una fossa de Burgos

– Article al diari Público sobre el camp de concentració d’Albatera (Alacant): http://www.publico.es/espana/442757/torturados-en-el-campo-de-la-desmemoria

Advertisements

One Response to ARTICLE. Repressió a la Guerra Civil: “Puntualizaciones sobre Paracuellos”

  1. Retroenllaç: TEMA Espanya. La Guerra Civil (1936-1939) | HISTORIATA

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: